非本人到场公证,公证债权文书应不予执行

摘要: 案情概要根据某公证处出具的公证书及执行证书,张某、徐某与张某某于2013年12月27日签订《借款合同》,约定

12-11 10:33 首页 北京海淀法院

案情概要

根据某公证处出具的公证书及执行证书,张某、徐某与张某某于2013年12月27日签订《借款合同》,约定:张某、徐某向张某某借款150万元人民币,借款期限为两个月。利息为央行同期贷款利息的四倍、逾期还款按日千分之五的标准计收违约金。张某在公证处预留的联系方式为徐某的手机号码。2013年12月28日,张某某将150万元汇入徐某账户。后因徐某、张某未偿还借款,张某某向法院申请强制执行。


执行过程中,张某向法院提出不予执行公证债权文书的申请。张某称其与徐某系夫妻关系,但其本人未去过公证处,也未签订过借款合同,对于向张某某借款一事毫不知情。徐某擅自拿走了张某的身份证,由他人冒用张某名义签订了借款合同,并办理了公证。


经查,张某与徐某系夫妻关系。徐某在借款后,于2014年3月1日非正常死亡。在150万元借款于2013年12月28日汇入徐某账户后,至2014年1月7日,上述款项被分为数十笔提取或转出,均未进入张某账户。根据张某提交的其工作单位的考勤、派工单等证据材料及相关证人证言,在办理公证的当天,张某在单位工作。张某提交的签名与公证书中的签名明显不一致。张某本人与办理公证时公证处存档的照片也有明显差别。申请执行人张某某承认,其是通过他人介绍向徐某和张某提供借款,此前并不认识二人,因此不能分辨到场公证的是否为张某本人。

法院经审理后认为,张某提供的证据可以证明,公证时张某身份材料存在瑕疵,不能确定张某真正办理过借款合同公证。公证员在办理相关公证时,未能对当事人身份进行审查核实,未认真审查核实相关材料的真实性和合法性,就为借款合同办理公证书,并且在债务人之一的徐某死亡后,出具执行证书,违反法律规定。因此,对公证债权文书裁定不予执行。

法官释法

公证本身是一种证明活动,公证债权文书则是依法被赋予了强制执行效力。公证债权文书应当确保内容的真实性,如果公证债权文书当事人的主体身份错误,整个公证书的合法性和效力都将荡然无存。根据法律规定,被执行人本人或其代理人未到场公证,属于公证程序严重违法。


因此,对公证当事人主体身份的审查,是相当重要的一个环节。这需要公证机构在办理公证时尽到相当审慎的义务。公证机构在审查时,不仅应当进行查验身份证、核对照片等形式审查,在存疑的情况下,应进行充分询问,采取必要措施进一步核实。

对于公民个人而言,应当妥善保管自己的身份证件,以免他人不当使用,造成不必要的损失。




首页 - 北京海淀法院 的更多文章: